На данном сайте мы стремимся рассказать о нашей судебной практике. По мере возможности мы будем наполнять его реальными примерами судебных споров с нашим участием.
Мы соблюдаем режим адвокатской тайны, поэтому не раскрываем сведения о наших клиентах и номерах судебных дел.
Вместе с тем, полагаем, что представленная информация будет полезна абсолютно всем, поскольку дает возможность понять как может развиваться та или иная ситуация на примере реальных дел.
Хотите узнать больше? Подпишитесь на нашу группу в ВКонтакте!
История о том, как гражданин А. искал свою квартиру…
В 1997 году гражданин А. заключил договор долевого участия в строительстве, по которому оплатил 81% от стоимости квартиры. Оставшуюся часть дольщик должен был оплатить по окончанию отделочных работ. Однако квартира не была построена вовремя, застройщик был признан банкротом. Оказалось, что права на квартиру дольщика были зарегистрированы за ТСЖ в связи с чем в 2016 году за квартиру пришлось судиться.
Мы обанкротимся, а Вы ничего не получите говорили они…
Эта тема является весьма актуальной, так как по данным https://fedresurs.ru/, сделанным на основе обработки сведений из 9195 опубликованных отчетов арбитражных управляющих доля удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестры требований за первый квартал 2020 года составляет порядка 4,1%.
В этой связи описание положительного опыта может оказаться полезным и подсказать тактику действий.
Как бороться с тем, что банк навязывает страховку?
На примере реального случая из нашей практики хотим рассказать о том, как защитить свои права при получении кредита.
Наш доверитель обратился в банк за получением потребительского кредита.
Менеджер банка безапелляционно сообщил о том, что без заключения договора страхования жизни кредит получить нельзя и в выдаче кредита будет отказано.
Взыскали в пользу Доверителя 34 000 000 руб
Наш доверитель заключил договор на выполнение работ с крупной компанией на общую сумму в 167 000 000 руб.
Однако после окончания части работ подрядчик отказался от их оплаты и от подписания актов о приемки выполненных работ.
Добились признания права собственности на квартиру в порядке наследования
Наш доверитель, обратившись к нотариусу за принятием наследства обнаружил, что ещё до своей смерти наследодатель подарил свою квартиру врачу больницы в которой проходил лечение.
Защитили главного режиссёра театра от необоснованного увольнения
Наш доверитель работал в должности главного режиссёра театра.
Но случилось так, что у него возник конфликт с директором театра, в связи с чем он был незаконно уволен.
Добились отмены решения суда в суде кассационной инстанции
Администрация одного из районов Тверской области обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю с требованием о взыскании арендной платы после окончания срока, на который был заключен договор.
Дважды добились отмены решения суда по одному делу
В нашей практике имеются случаи, когда для защиты прав доверителя приходится неоднократно обжаловать судебные акты в рамках одного дела.
Удовлетворена жалоба по делу об административном правонарушении
Наш доверитель стал участником ДТП в котором пассажиру автомобиля был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Не смотря на отсутствие вины, его подвергли наказанию, и только подача жалобы в вышестоящий суд позволила восстановить справедливость.
Защитили подрядчика и добились полного отказа в иске в апелляции
Наш доверитель договорился о выполнении строительных работ на объекте заказчика, однако не получил свой экземпляр договора.
Когда подрядчик выполнил часть работы, заказчик отказался подписывать акты выполненных работ (КС-2) и потребовал возвратить аванс.
Трижды защитили предпринимателя от необоснованных претензий
Одновременно в суд были поданы иски трёх разных граждан, которые утверждали, что ответчик оказал некачественную ветеринарную услугу.
По странному стечению обстоятельств, истцов по трём отдельным делам представлял один и тот же представитель.
Существенно снизили заявленные требования о возмещении вреда
К нам обратился доверитель к которой был предъявлен иск о возмещении вреда причинённого заливом квартиры.
Доверитель не оспаривала вины в произошедшем заливе, но категорически была не согласна с сумой ущерба, считала её многократно завышенной.
